金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初202号

案涉各方当事人签订的案涉《人民币借款合同》及四份《保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效。对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告祥友公司提供借款4400万元，被告国贸公司、保嘉公司、于生根、才跃春对上述借款承担连带保证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已经按约发放该笔借款，借款到期后，被告祥友公司未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告祥友公司偿还借款本金及所欠罚息、复利证据充分，应予支持。原告依据保证合同诉请保证人国贸公司、保嘉公司、于生根、才跃春承担连带保证责任亦于法有据，应予支持。保证人承担担保责任后有权向被告祥友公司追偿。关于利息的计算方法，本院认为，依据案涉借款合同的约定，因被告祥友公司未偿还借款本金，故其应当以4400万元为基数，自欠息之日，即2015年6月21日起按合同约定的年罚息利率10.8%（年利率7.2%×150%）计算至款项付清之日止，并按合同约定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法

案涉各方当事人签订的案涉《人民币借款合同》及四份《保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效。对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告祥友公司提供借款4400万元，被告国贸公司、保嘉公司、于生根、才跃春对上述借款承担连带保证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已经按约发放该笔借款，借款到期后，被告祥友公司未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告祥友公司偿还借款本金及所欠罚息、复利证据充分，应予支持。原告依据保证合同诉请保证人国贸公司、保嘉公司、于生根、才跃春承担连带保证责任亦于法有据，应予支持。保证人承担担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初202号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区延安路*号一方大厦**层*********号**层*号。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：陶永红，该公司职员。被告：大连保税区祥友……