民间借贷纠纷 （2018）豫13民终5991号

一、黄锟向冯长春借款，有吴刚、巫家欣、张丹签字担保，该借款担保关系依法成立。冯长春依法起诉要求黄锟、吴刚、巫家欣、张丹承担还款责任的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。二、黄锟对借款和担保的事实明确认可。担保人吴刚、巫家欣、张丹辩解的理由和举证的材料，不能推翻和排除借条和签字担保的证据效力，依法不予采纳。三、吴刚、巫家欣、张丹陈述的虚假诉讼的说法，证据不足，不予采信。且担保人均早已向有权的公安机关举报和控告至今没有受理。如有新的证据，可依法另行处理。四、吴刚、巫家欣、张丹的其他陈述和辩解均不能对抗其签字担保的民事行为，依法应当承担还款付息和担保的民事责任。五、借条上没有约定利息。实际履行过程中黄锟支付过利息。依法均认定为归还本金。但黄锟长期占用冯长春资金，客观上对冯长春财产造成了一定的损害，冯长春关于按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清之日止的请求，依法成立。但应自合同约定期限2个月期满之日（即2012年9月25日）起，以17万元按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清之日止为宜。吴刚、巫家欣、张丹依法对此全部债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二

一、黄锟向冯长春借款，有吴刚、巫家欣、张丹签字担保，该借款担保关系依法成立。冯长春依法起诉要求黄锟、吴刚、巫家欣、张丹承担还款责任的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。二、黄锟对借款和担保的事实明确认可。担保人吴刚、巫家欣、张丹辩解的理由和举证的材料，不能推翻和排除借条和签字担保的证据效力，依法不予采纳。三、吴刚、巫家欣、张丹陈述的虚假诉讼的说法，证据不足，不予采信。且担保人均早已向有权的公安机关举报和控告至今没有受理。如有新的证据，可依法另行处理。四、吴刚、巫家欣、张丹的其他陈述和辩解均不能对抗其签字担保的民事行为，依法应当承担还款付息和担保的民事责任。五、借条上没有约定利息。实际履行过程

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5991号上诉人（原审被告）：吴刚，男，1984年2月15日出生，汉族。住南阳宛城区。上诉人（原审被告）：巫家欣，男，1977年8月17日出生，汉族。住南阳宛城区。南阳理工学院4村3号楼8楼。上诉人（原审被告）：张丹，女，1980年10月16日出生。住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：冯长春，男，1971年12月21日出生，汉族，住……