买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1491号

联成助剂厂、惠华公司之间的买卖合同关系合法有效。联成助剂厂提供的2015年1月7日至2015年6月7日的购销协议书载明的内容与增值税专用发票（2015年4月10日、2015年5月29日、2015年10月6日）上载明的货物名称、数量、金额、时间上均能相互印证，且该案所涉增值税发票均已经税务机关认证，结合联成助剂厂、惠华公司的陈述及该案证据认定，可以证明联成助剂厂、惠华公司之间存在买卖合同关系的事实。惠华公司辩称双方之间不存在买卖合同关系，该案系联成助剂厂与案外人之间的交易往来，显与该院查明的事实不符，其也未能对此提供充分的证据予以证明，该院对此不予采信。对于双方当事人的实际交易金额，联成助剂厂仅能提供部分购销协议书，故对双方实际发生的货款金额，该院仅对增值税专用发票确定的金额部分予以认定。故联成助剂厂合计向惠华公司供货金额为1277478元，扣除惠华公司支付的货款150000元，惠华公司尚欠联成助剂厂货款金额为1127478元。联成助剂厂诉请要求惠华公司支付货款1130210元，该院对其中合理部分予以支持。另，联成助剂厂诉请要求惠华公司支付自起诉之日（2016年7月6日）起的银行同期同类

联成助剂厂、惠华公司之间的买卖合同关系合法有效。联成助剂厂提供的2015年1月7日至2015年6月7日的购销协议书载明的内容与增值税专用发票（2015年4月10日、2015年5月29日、2015年10月6日）上载明的货物名称、数量、金额、时间上均能相互印证，且该案所涉增值税发票均已经税务机关认证，结合联成助剂厂、惠华公司的陈述及该案证据认定，可以证明联成助剂厂、惠华公司之间存在买卖合同关系的事实。惠华公司辩称双方之间不存在买卖合同关系，该案系联成助剂厂与案外人之间的交易往来，显与该院查明的事实不符，其也未能对此提供充分的证据予以证明，该院对此不予采信。对于双方当事人的实际交易金额，联成助剂厂仅

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1491号上诉人（原审被告）：浙江惠华针织有限公司，住所地嵊州市城关镇明心岭路1号。法定代表人：史元中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞联成助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村。投资人：王斌，系该厂董事长。委……