修理合同纠纷 （2017）黔02民终975号

原告姜昆委托被告恒信公司修理汽车，双方之间成立承揽合同法律关系。关于原、被告之间的合同是否应当解除的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告于2014年7月实际将车辆收回，且被告在庭审中亦同意解除，故原告诉请解除双方之间的修理合同关系，依法予以支持。其次，被告恒信公司因修理该车投入的技能、劳动力及设备使用等应享有收取报酬的权力，根据贵州皓天价格评估有限责任公司（2015）皓评字第478号评估报告关于被告为该车进行修理添附的配件、车漆、人工费价值为93120元的鉴定意见，按照合同权力与义务、行为与责任相对应原则，原告亦应向被告承担该笔费用的支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，因原告已向被告支付修理费102000元，根据双方合同履行情况按质论价，酌减报酬，予以支持由被告返还原告修理费8880元（102000元-93120元）。关于被告应否向原告三倍赔偿修理费损失的问题。因原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系

原告姜昆委托被告恒信公司修理汽车，双方之间成立承揽合同法律关系。关于原、被告之间的合同是否应当解除的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告于2014年7月实际将车辆收回，且被告在庭审中亦同意解除，故原告诉请解除双方之间的修理合同关系，依法予以支持。其次，被告恒信公司因修理该车投入的技能、劳动力及设备使用等应享有收取报酬的权力，根据贵州皓天价格评估有限责任公司（2015）皓评字第478号评估报告关于被告为该车进行修理添附的配件、车漆、人工费价值为93120元的鉴定意见，按照合同权力与义务、行为与责任相对应原则，原告亦应向被告承担该笔费用的支付责任。

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终975号上诉人（原审原告）：姜昆，男，1970年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：刘文杰，女，1975年6月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王剑青，系贵……