民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4772号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院若干问题的规定》第九条的规定，一审判决如下：被告裴广胜偿还原告上官绪兰借款50万元及利息（自2017年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款于本判决生效十日内交本院转付原告。案件受理费8800元，由被告裴广胜承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供合法的证据予以证实。本案上诉人裴广胜上诉称，被上诉人上官绪兰提供的欠条显示

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告裴广胜向原告借款50万元，有原告向被告汇款50万元汇款凭证及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院确认利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止；关于被告裴广胜抗辩称，所收原告50万元现金是与原告上官绪兰合伙承包工程的投资款的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证实原告系工程的投资者，对被告裴广胜该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4772号上诉人（原审被告）：裴广胜，男，1970年8月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。上诉人裴广胜因与被上诉人上官绪兰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫……