装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终2954号

双方签订装饰装修合同，约定了工程地点、价款、付款方式、工期及违约责任等，合同双方应按约履行。刘丽虽称森鑫中心未按合同约定履行装饰装修义务，未竣工验收，其又另找其他公司进行了装修，并提交了工程项目总价表、情况说明各一份，但该情况说明系刘丽单方出具，应属刘丽自述，工程项目总价表系孤证，无法证明其真实性及与本案涉案工程的关联性，故对刘丽关于森鑫中心未装饰装修完工的主张，不予采信。双方虽未有书面验收证据，但刘丽关于渔岛酒店已于2014年3月正常对外营业的陈述，可见森鑫中心承建的装饰装修工程已投入使用，故其应按合同约定支付工程款项。森鑫中心虽称其另为刘丽进行了附加工程项目施工，但其提交的附加项目清单系孤证，且刘丽不予认可，无法证明其真实性，一审法院不予支持。关于已给付的款项，刘丽虽称已给付森鑫中心28万元，但森鑫中心只认可26万元，且刘丽未提交证据证实，根据法律规定，一审法院对26万元予以确认，对刘丽主张超过26万元部分不予采信，故刘丽尚应支付工程款7万元。关于利息，森鑫中心主张按每日万分之三利率计算，未超过合同约定范围，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息起算日，森鑫中心虽主张应按合同约定

双方签订装饰装修合同，约定了工程地点、价款、付款方式、工期及违约责任等，合同双方应按约履行。刘丽虽称森鑫中心未按合同约定履行装饰装修义务，未竣工验收，其又另找其他公司进行了装修，并提交了工程项目总价表、情况说明各一份，但该情况说明系刘丽单方出具，应属刘丽自述，工程项目总价表系孤证，无法证明其真实性及与本案涉案工程的关联性，故对刘丽关于森鑫中心未装饰装修完工的主张，不予采信。双方虽未有书面验收证据，但刘丽关于渔岛酒店已于2014年3月正常对外营业的陈述，可见森鑫中心承建的装饰装修工程已投入使用，故其应按合同约定支付工程款项。森鑫中心虽称其另为刘丽进行了附加工程项目施工，但其提交的附加项目清单系孤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2954号上诉人（原审被告）：刘丽委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛森鑫装潢装饰设计中心负责人：陈继起委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。原审被告：胶南市渔岛湘村大酒店……