排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第504号

关于争议焦点（一），根据建设工程安全生产管理的相关规定，建设单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。天佑祥公司与被告盛隆公司签订的合同约定竣工时间是2014年8月31日，天佑祥公司起诉被告盛隆公司的案件在原审法院民事审判第三庭曾处理过，天佑祥公司主张被告盛隆公司未按约施工，说明被告盛隆公司尚未完工。在此情况下天佑祥公司在2014年7月16日又与原告签订合同进行相关工程的施工，时间系在天佑祥公司与被告盛隆公司合同未到期限之前，不符合相关建筑方面的施工要求，也不符合安全生产条件。监理公司是建设单位委托的的，原审法院通过调查天佑花园工程的监理单位，也能证实两项施工不能同时进行。据此，原审法院认为原告、被告盛隆公司的施工不能同时进行。在被告盛隆公司没有退出施工现场的情况下，原告要求进入工地施工的请求不予支持。关于争议焦点（二），根据建筑行业操作流程，发包方应当负责“三通一平”施工条件，原告的施工条件应由天佑祥公司提供。原告在天佑祥公司与被告盛隆公司合同履行期之内，曾进入工地施工，后被要

关于争议焦点（一），根据建设工程安全生产管理的相关规定，建设单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。天佑祥公司与被告盛隆公司签订的合同约定竣工时间是2014年8月31日，天佑祥公司起诉被告盛隆公司的案件在原审法院民事审判第三庭曾处理过，天佑祥公司主张被告盛隆公司未按约施工，说明被告盛隆公司尚未完工。在此情况下天佑祥公司在2014年7月16日又与原告签订合同进行相关工程的施工，时间系在天佑祥公司与被告盛隆公司合同未到期限之前，不符合相关建筑方面的施工要求，也不符合安全生产条件。监理公司是

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第504号上诉人（原审原告）：孙建勋。委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭强。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳盛隆建筑工程有限公司；住所地：莱阳市长江路3号。法定代表人：杨旭强，总经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事……