合同纠纷 （2019）赣02民终788号

本案争议焦点为：一、被告是否承担保管责任；二、被告是否对原告的损失承担赔偿责任。关于被告是否承担保管责任的问题。原、被告签订《联营合同书》约定，原告鸿鑫公司负责把商品送到被告鸿远公司指定仓库并负担期间一切费用，被告鸿远公司负责验收保管。被告有义务保管好原告商品，并做好收发工作。被告有义务代原告运送销售货物。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按该约定全面履行义务。原告按约定将商品送到被告指定仓库。原告对起火仓库不独立使用、管理，而是将商品交付给被告，待商品售出后由被告负责运送销售货物，商品的收发均由被告控制和管理。故被告应对仓库内商品承担保管责任。关于被告是否对原告的损失承担赔偿责任的问题。火灾事故经景德镇市公安消防支队昌江区大队认定，可以排除雷击、自燃、遗留火种、用火不慎等引起的火灾，不能排除因外来火源或电气线路故障引起火灾的可能。被告鸿远公司作为起火仓库的使用方及管理方，对仓库及其存储的商品有直接支配、控制的权利，有消防安全义务，采取预防措施，避免自己和他人的财产受到损害。本案火灾起火点位于仓库的第六、七根承重柱家电堆放处，被告未能对其仓

本案争议焦点为：一、被告是否承担保管责任；二、被告是否对原告的损失承担赔偿责任。关于被告是否承担保管责任的问题。原、被告签订《联营合同书》约定，原告鸿鑫公司负责把商品送到被告鸿远公司指定仓库并负担期间一切费用，被告鸿远公司负责验收保管。被告有义务保管好原告商品，并做好收发工作。被告有义务代原告运送销售货物。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按该约定全面履行义务。原告按约定将商品送到被告指定仓库。原告对起火仓库不独立使用、管理，而是将商品交付给被告，待商品售出后由被告负责运送销售货物，商品的收发均由被告控制和管理。故被告应对仓库内商品承担保管责任。关

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终788号上诉人（原审被告）：景德镇市鸿远家电有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：庞伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市鸿鑫家电有限公司。住所地：江西省景德镇市。统一社会信用代码：法定代表人：陈丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。上……