公路货物运输合同纠纷 （2021）内09民终407号

本案为公路货物运输合同纠纷，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间虽未签订正式的公路货物运输合同，但已经存在事实上的公路货物运输关系，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间的公路货物运输合同，应认定合法有效。关于原告主张的货物损失，原告不能提供证据证实×××车辆上运有原告货物的总量及金额，亦不能证实事故发生后原告实际损失的货物数量及金额，现原告对其要求二被告赔偿货物损失的主张无事实和法律依据，依据原告提供现有证据，本院无法确定原告的货物损失，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费876元，由原告张某1负担。 本院二审期间，张某1为证明其主张，向法庭提交了以下证据。 第一组：中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书。拟证明：定损单有中国人民财产保险股份有限公司宁

本案为公路货物运输合同纠纷，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间虽未签订正式的公路货物运输合同，但已经存在事实上的公路货物运输关系，原告张某1与被告宁夏义龙恒通工贸有限公司之间的公路货物运输合同，应认定合法有效。关于原告主张的货物损失，原告不能提供证据证实×××车辆上运有原告货物的总量及金额，亦不能证实事故发生后原告实际损失的货物数量及金额，现原告对其要求二被告赔偿货物损失的主张无事实和法律依据，依据原告提供现有证据，本院无法确定原告的货物损失，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏义龙恒通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终407号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏义龙恒通工贸有限公司。 负责人：丁某，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。 法定代表人：佘某。 上诉人张某1因与被上诉人宁夏义龙恒通工贸有限公……