买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第952号

本案为买卖合同纠纷。原审法院对双方的争议问题做如下处理：一、关于钰鑫旺公司交付的货物是否符合合同约定的问题。钰鑫旺公司提交的交货单显示，钰鑫旺公司已于2012年5月9日把规格型号、数量均与《配件购销合同》约定一致的货物交付给全捷公司。全捷公司的工作人员已在交货单上签名，应视为全捷公司认可钰鑫旺公司实际交付的货物与交货单上的记载一致，故全捷公司主张钰鑫旺公司所交付的货物不符合合同约定，应由全捷公司承担举证责任。首先，全捷公司提交了其自行制作的测量笔录及现场拍照图片，原审法院亦进行了现场勘察，但由于全捷公司指认的热板等货物并没有钰鑫旺公司的铭牌等标识，在钰鑫旺公司不予确认的情况下，不能判断全捷公司所指认的热板等货物是否是由钰鑫旺公司供应，该组证据不能证明案涉货物存在质量问题。其次，全捷公司提交的函件、律师函均为全捷公司的单方的意思表示，不能证明钰鑫旺公司确认案涉货物存在质量问题。最后，全捷公司提交的收据并非由钰鑫旺公司出具，钰鑫旺公司不予确认其与本案的关联性，故该证据不足以否定交货单，不能证明案涉货物存在质量问题。综上，全捷公司应当承担举证不能的不利后果，故对全捷公司抗辩称钰鑫旺公司交付的

本案为买卖合同纠纷。原审法院对双方的争议问题做如下处理：一、关于钰鑫旺公司交付的货物是否符合合同约定的问题。钰鑫旺公司提交的交货单显示，钰鑫旺公司已于2012年5月9日把规格型号、数量均与《配件购销合同》约定一致的货物交付给全捷公司。全捷公司的工作人员已在交货单上签名，应视为全捷公司认可钰鑫旺公司实际交付的货物与交货单上的记载一致，故全捷公司主张钰鑫旺公司所交付的货物不符合合同约定，应由全捷公司承担举证责任。首先，全捷公司提交了其自行制作的测量笔录及现场拍照图片，原审法院亦进行了现场勘察，但由于全捷公司指认的热板等货物并没有钰鑫旺公司的铭牌等标识，在钰鑫旺公司不予确认的情况下，不能判断全捷公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第952号上诉人（原审被告）：广州全捷鞋业有限公司。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇培正大道自编**号。法定代表人：蔡雅惠，该公司总经理。委托代理人：冯景强，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市钰鑫旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣新路*号。法定代表人：万亮，该公司总经理。委托代理人：叶昌盛……