买卖合同纠纷 （2015）惠中法立民终字第348号

本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款人民币880184元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人吕佛良作为出卖货物方，其起诉上诉人舒思强要求支付货款，吕佛良为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠东县即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年八月四日书记员　　刘旭聪 来自：www.

本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款人民币880184元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人吕佛良作为出卖货物方，其起诉上诉人舒思强要求支付货款，吕佛良为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠东县即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第348号上诉人（原审被告）舒思强。被上诉人（原审原告）吕佛良，系惠东县吉隆盛达宜鞋厂业主。上诉人舒思强因与被上诉人吕佛良买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人舒思强不服原审裁定，向本院提出上诉称：《……