行政裁决 （2019）京73行初8172号

鉴于原告明确放弃诉争商标在“电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的剩余商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标在指定使用的剩余商品上与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故引证商标二不构成诉争商标在指定使用的除“电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具”以外的商品上注册申请的权利障碍。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具”以外的商品上与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具”外的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标三均为图形商标。 引证商标一为图文组合商标，由英文“DreamBase”与图形组成，其图形部分所占比例较大。 原告所主张的诉争商标的寓意并不会被相关公众所普遍知晓，诉争商标与引证商标一、三均无固定含义，三商标的图形部分在构图要素、设计手法、视觉效果

江苏绿能电动车科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8172号原告：江苏绿能电动车科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥五一村委盛家村158号。 法定代表人：刘晓，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长……