农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终2229号

十一社主张村委会与王金兰签订的农村土地承包合同存在合同无效的情形，经审核，该合同于1996年3月6日签订，系双方真实意思表示，未违反签订时法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于时任社主任的禚照智是否在该合同中签名或盖章，亦不影响合同效力。十一社主张合同无效，但未举证证明存在合同无效的法定事由，应承担举证不能的不利后果。另，十一社于1996年时对王金兰取得本村耕地的事实即应知情，但未提出异议，村委会与王金兰签订的承包合同已经履行了20年，为保护正常的合同交易秩序，亦应认定合同有效，继续履行。判决：驳回原告桦甸市永吉街道西台子村十一社的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1113元，共计1213元由原告桦甸市永吉街道西台子村十一社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村委会向本院提交了其存档的1996年二轮土地承包合同原件两份及农户使用土地明细一份，证明在第一轮土地承包时十一社除王金兰外还有王相金、毛财、禚洪景，当时也没有要承包地，而是在后来又分得的承包地,怎么分的村里不知道，都是十一社自

十一社主张村委会与王金兰签订的农村土地承包合同存在合同无效的情形，经审核，该合同于1996年3月6日签订，系双方真实意思表示，未违反签订时法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于时任社主任的禚照智是否在该合同中签名或盖章，亦不影响合同效力。十一社主张合同无效，但未举证证明存在合同无效的法定事由，应承担举证不能的不利后果。另，十一社于1996年时对王金兰取得本村耕地的事实即应知情，但未提出异议，村委会与王金兰签订的承包合同已经履行了20年，为保护正常的合同交易秩序，亦应认定合同有效，继续履行。判决：驳回原告桦甸市永吉街道西台子村十一社的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1113元，共

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2229号上诉人（原审原告）：桦甸市永吉街道西台子村十一社，住所地吉林省桦甸市。代表人：徐忠礼，该社主任。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦……