买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2721号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，园区永盛公司与中城建公司签订《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》，并开具了相应的增值税发票，中城建公司支付了部分货款。后永盛公司与园区永盛公司及中城建公司达成债权转让协议，协议明确了债权转让事项及未付款项、付款方式等内容，三方均在该协议下方盖章确认，故永盛公司据此认为，中城建公司至2016年5月应支付货款9239400元，现仅支付了4000000元，尚应支付5239400元，于法有据，一审法院予以支持。中城建公司称债权转让协议书不符合事实，且对园区永盛公司的盖章存疑，并未提交相应证据予以证实，不予采纳。综上，遂判决如下：中城建第九工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州永盛混凝土有限公司货款5239400元。案件受理费48476元，由中城建第九工程局有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《债权转让协议书》系永盛公司、中城建公司及园区永盛公司间真实意思表示，合法有效。根据该协议书内容可以确定，截至2015年9月18日，中城建公司结欠园区永盛公司货款17452295.9元。由于三方约定园区永盛公司将该债

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，园区永盛公司与中城建公司签订《复合式诚品书店文化商业综合体土建总承包工程混凝土买卖合同》，并开具了相应的增值税发票，中城建公司支付了部分货款。后永盛公司与园区永盛公司及中城建公司达成债权转让协议，协议明确了债权转让事项及未付款项、付款方式等内容，三方均在该协议下方盖章确认，故永盛公司据此认为，中城建公司至2016年5月应支付货款9239400元，现仅支付了4000000元，尚应支付5239400元，于法有据，一审法院予以支持。中城建公司称债权转让协议书不符合事实，且对园区永盛公司的盖章存疑，并未提交相应证据予以证实，不予采纳。综上，遂判决如下：中城

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2721号上诉人（原审被告）：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。法定代表人：潘建根。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：赵德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞炳坤，男，该公司工作人……