保险纠纷 （2016）津01民终2625号

本案所涉意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，应按照合同约定履行各自义务。唐维刚、唐凤亮提交的证据足以证实被保险人唐××在保险期间内因意外事故身亡，唐维刚、唐凤亮作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司应按保险合同约定履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付唐维刚、唐凤亮保险金人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司承担。原审法院判决后，上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人并未提供直接证据证明被保险人系因意外伤害导致身故，逻辑上存在诸多不合理之处。因被保险人身故的原因不能确定，故上诉人认为应该按50%的比

本案所涉意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，应按照合同约定履行各自义务。唐维刚、唐凤亮提交的证据足以证实被保险人唐××在保险期间内因意外事故身亡，唐维刚、唐凤亮作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司应按保险合同约定履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付唐维刚、唐凤亮保险金人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2625号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1号楼23-32层。负责人赵松来，总经理。委托代理人葛娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）唐维刚。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐凤亮。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人中国人寿保险……