民间借贷纠纷 （2016）粤07民辖终123号

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方没有对履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方住所地即原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为江门市蓬江区，故本院对本案有管辖权。被告李锡超对本案管辖权提出的异议理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告李锡超对本案管辖权提出的异议。上诉人李锡超不服，上诉称：虽然被告的住所地在广东省江门市蓬江区，但被告长期居住在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。江门市蓬江区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。被上诉人区永豪没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方没有对履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方住所地即原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为江门市蓬江区，故本院对本案有管辖权。被告李锡超对本案管辖权提出的异议理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告李锡超对本案管辖权提出的异议。上诉人李锡超不服，上诉称：虽然被告的住所地在广东省江门市蓬江区，但被

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终123号上诉人（原审被告）：李锡超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：区永豪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈武能，系北京陈武能律师事务所律师。上诉人李锡超因与被上诉人区永豪民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1817-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……