排除妨害纠纷 （2017）内01民终2250号

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张三娃承包的西井地一直由张三娃耕种并收益，张三娃请求乾华公司排除妨害、返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元无事实和法律依据。综上所述，张三娃请求乾华公司和荒地窑村委会排除对张三娃土地的妨害，返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张三娃的诉讼请求。案件受理费100元，由张三娃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。除一审证据外，张三娃向本院提交了如下新证据：证据一、（2016）内0122民初866号民事判决。用于证明张三娃享有6亩土地承包经营权，实际耕种的土地为9亩。证据二、土地花名表。用于证明荒地窑村委会不是按照土地台账发放租地款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荒地窑村委会对于张三娃所举两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；乾华公司对上述两份证据的真实性、合法性

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张三娃承包的西井地一直由张三娃耕种并收益，张三娃请求乾华公司排除妨害、返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元无事实和法律依据。综上所述，张三娃请求乾华公司和荒地窑村委会排除对张三娃土地的妨害，返还侵占的西井地4亩并赔偿损失5000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张三娃的诉讼请求。案件受理费100元，由张三娃负担。本院二审期间，当

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2250号上诉人（原审原告）：张三娃，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张美鲜，系原告女儿，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县伍什家镇荒地窑村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县伍什家镇荒地窑村。负责人：刘占河，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：内蒙古……