买卖合同纠纷 （2018）豫03民终6631号

天恒公司在本案中作为实际供货人对外是以淮鼎公司的名义与中电公司发生粉煤灰供应合同关系，且中电公司也是向淮鼎公司进行货款结算，故本案粉煤灰供应合同的双方当事人为淮鼎公司和中电公司。在中电公司将货款结算给淮鼎公司后，淮鼎公司应负有向天恒公司结算货款的义务，虽然唐彬与天恒公司法定代表人张扩军就粉煤灰供应事宜进行过沟通，但唐彬作为淮鼎公司的股东之一实质上是代表淮鼎公司与天恒公司法定代表人张扩军进行沟通，属于职务行为，且因本案所涉的供应合同所产生的利益最终也归淮鼎公司所有，综上所述，淮鼎公司应承担向天恒公司支付货款的义务。原审法院认定唐彬与天恒公司存在合同关系不当，本院予以纠正。综上所述，唐彬的上诉请求成立；一审判决认定基本事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1199号民事判决；二、郑州淮鼎商贸有限公司于该判决书生效之日起十日内支付偃师市天恒土石方工程有限公司粉煤灰款50万元及利息损失（利息损失以结欠货款50万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉

天恒公司在本案中作为实际供货人对外是以淮鼎公司的名义与中电公司发生粉煤灰供应合同关系，且中电公司也是向淮鼎公司进行货款结算，故本案粉煤灰供应合同的双方当事人为淮鼎公司和中电公司。在中电公司将货款结算给淮鼎公司后，淮鼎公司应负有向天恒公司结算货款的义务，虽然唐彬与天恒公司法定代表人张扩军就粉煤灰供应事宜进行过沟通，但唐彬作为淮鼎公司的股东之一实质上是代表淮鼎公司与天恒公司法定代表人张扩军进行沟通，属于职务行为，且因本案所涉的供应合同所产生的利益最终也归淮鼎公司所有，综上所述，淮鼎公司应承担向天恒公司支付货款的义务。原审法院认定唐彬与天恒公司存在合同关系不当，本院予以纠正。综上所述，唐彬的上诉请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6631号上诉人（一审被告）：唐彬，汉族，1981年8月1日出生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：偃师市天恒土石方工程有限公司。住所地：河南省偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人:张扩军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张松涛，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑……