买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00567号

本案争议的焦点为滁州融通商贸有限公司是否应支付货款。滁州融通商贸有限公司的员工出具欠条载明收到滁州市凯达糖酒销售中心的白酒，滁州融通商贸有限公司应向滁州市凯达糖酒销售中心支付货款。按白酒生产厂家的出厂价计算货款总额为310588元［其中，地之光8120元（58元／瓶×35件×4瓶）、5A大礼盒1280元（1280元／盒×1盒）、天之光18000元（90元／瓶×50件×4瓶）、明绿4A175680元（488元／瓶×90件×4瓶）、绵柔7年10560元（132元／瓶×20件×4瓶）、绵柔标准级900元（45元／瓶×5件×4瓶）、明绿3A96048元（348元／瓶×46件×6瓶）］，滁州市凯达糖酒销售中心要求滁州融通商贸有限公司给付215782元，予以支持。滁州市凯达糖酒销售中心与滁州融通商贸有限公司之间未对付款时间及利息进行约定，对滁州市凯达糖酒销售中心要求滁州融通商贸有限公司按月利率6‰支付自2013年3月31日至2014年11月30日止的利息不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告滁州融通商贸有限公司于

本案争议的焦点为滁州融通商贸有限公司是否应支付货款。滁州融通商贸有限公司的员工出具欠条载明收到滁州市凯达糖酒销售中心的白酒，滁州融通商贸有限公司应向滁州市凯达糖酒销售中心支付货款。按白酒生产厂家的出厂价计算货款总额为310588元［其中，地之光8120元（58元／瓶×35件×4瓶）、5A大礼盒1280元（1280元／盒×1盒）、天之光18000元（90元／瓶×50件×4瓶）、明绿4A175680元（488元／瓶×90件×4瓶）、绵柔7年10560元（132元／瓶×20件×4瓶）、绵柔标准级900元（45元／瓶×5件×4瓶）、明绿3A96048元（348元／瓶×46件×6瓶）］，滁州市凯达糖酒销

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00567号上诉人（原审被告）：滁州融通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐晓红，该公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市凯达糖酒销售中心，住所地安徽省滁州市。投资人：董海燕。委托代理人：张凯，该单位员工。委托代理人：王谷生，滁州市农科所退休职工。上诉人滁州融通商贸有限公司因买……