买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3730号

海骏用布厂、华申公司之间就浸胶布的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，华申公司结欠海骏用布厂货款事实清楚。本案一审争议的焦点为海骏用布厂主张权利的诉讼时效期间是否已过。对此，原审法院认为，海骏用布厂、华申公司未签订书面合同，未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务明确表示不履行义务之日起计算”。关于履行期限，如果合同法分则有明确规定，应优先适用分则规定，而本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。因此，在收到海骏用布厂所供的浸胶布的同时，华申公司就应当付款，华申公司未

海骏用布厂、华申公司之间就浸胶布的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，华申公司结欠海骏用布厂货款事实清楚。本案一审争议的焦点为海骏用布厂主张权利的诉讼时效期间是否已过。对此，原审法院认为，海骏用布厂、华申公司未签订书面合同，未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3730号上诉人（原审原告）泰州市海骏工业用布厂（原公司名称泰州市海陵工业用布厂），住所地泰州市海陵区五一路86号334室335室。诉讼代表人张锦秋，该厂投资人。委托代理人张青云，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市华申工业橡胶制品有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园长山路。法定代表人周国荣，该公司董事……