相邻关系纠纷 （2015）兵八民一终字第512号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失4938元。上诉人对其所有的房屋跑水致使被上诉人房屋被淹的事实无异议。但上诉人认为自己家中跑水的原因是被上诉人的过错导致，同时认为楼上其他住户也有责任，应共同承担责任。因上诉人虽主张跑水系被上诉人责任，但其不能提供证据证实跑水是居住在楼下的被上诉人的行为导致，上诉人从原审至今亦未提供任何证据证明其该主张，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人同时亦不能证实跑水系同一单元其他住户责任导致，故本院对上诉人侵权系他人造成的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人宋红军、张俊负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈宏坚审　判　员　　杨书钢代理审判员　　游绍群二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　尹　婷

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失4938元。上诉人对其所有的房屋跑水致使被上诉人房屋被淹的事实无异议。但上诉人认为自己家中跑水的原因是被上诉人的过错导致，同时认为楼上其他住户也有责任，应共同承担责任。因上诉人虽主张跑水系被上诉人责任，但其不能提供证据证实跑水是居住在楼下的被上诉人的行为导致，上诉人从原审至今亦未提供任何证据证明其该主张，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人同时亦不能证实跑水系同一单元其他住户责任导致，故本院对上诉人侵权系他人造成的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第512号上诉人（原审被告）：宋红军，男，1969年4月7日出生。上诉人（原审被告）：张俊，女，1971年1月15日出生。两上诉人委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1971年3月17日出生。被上诉人（原审原告）：于东琴，女，1938年7月3日出生。委托代理人：刘艳（系于东琴儿媳妇）……