合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）烟民再字第38号

曲京昌提交的证据1至7，南关东村委提交的证据3、4、9、10及6中关于扁形私章使用情况的证据，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据。再审时招远市人民法院调取了以下证据：1、对丁书太的调查笔录，证明1985年12月转账，3万元是按照1984年合同收取的两年的承包费。2、对李存的调查笔录；3、对原丰章的调查笔录；4、对潘月军的调查笔录；5、对丁乐庭的调查笔录；6、对马云的调查笔录；7、对曲京德的调查笔录。上述证据2至6，证明南关东村委召开村“两委”会议时，曲京昌作为村委主任必须参加，且每次开会都有村会计做会议记录；证据4至6，还证明1994年4月村委曾召开会议研究建筑队的利润分配，提出了“三三四”的分配方案，曲京昌不仅参加了该次会议，且同意会议制定的分配方案；证据7，证人系曲京昌的胞弟，其证明村委曾召开会议提出了“三三四”的分配方案，但曲京昌是否参加该次会议，记不清了。曲京昌对上述证据1无异议，对其他证据均不认可，认为这些证据没有法律效力，但其对是否参加该次会议表示记不清了。南关东村委对上述证据1不认可，对其他证据均无异议。上述证据经过庭审质证，招远市人民法院认为取得合法，内容

曲京昌提交的证据1至7，南关东村委提交的证据3、4、9、10及6中关于扁形私章使用情况的证据，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据。再审时招远市人民法院调取了以下证据：1、对丁书太的调查笔录，证明1985年12月转账，3万元是按照1984年合同收取的两年的承包费。2、对李存的调查笔录；3、对原丰章的调查笔录；4、对潘月军的调查笔录；5、对丁乐庭的调查笔录；6、对马云的调查笔录；7、对曲京德的调查笔录。上述证据2至6，证明南关东村委召开村“两委”会议时，曲京昌作为村委主任必须参加，且每次开会都有村会计做会议记录；证据4至6，还证明1994年4月村委曾召开会议研究建筑队的利润分配，提出

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再字第38号上诉人（原审原告）：曲京昌，居民。委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。委托代理人：郭建刚。上诉人（原审被告）：招远市泉山街道办事处南关东村民委员会。法定代表人：潘月海，该村委会主任。委托代理人：于洪茂，居民。委托代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。上诉人曲京昌与上诉人招远市泉山街道办事处南关东村民委员会（以下简称南关东……