买卖合同纠纷 （2014）济商终字第459号

本案系买卖合同货款和担保合同纠纷。本案的债务由荣大公司转移给杨成忠承担，孟智为杨成忠履行该债务提供担保，津江公司作为债权人予以同意，均是当事人真实意思表示，符合法律规定。杨成忠主张上述协议无效、荣大公司主张上述协议可以撤销，依据不足，不予采纳。津江公司依据上述协议向杨成忠、孟智主张权利，合法有据，予以支持。各方当事人争议的焦点是欠款的数额问题，即在原欠款数额为1516326.95元的情况下，2013年6月5日各方当事人在协议书中确定欠款数额为2121794.41元是否合法有效。津江公司主张欠款数额发生上述变更是各方当事人真实意思表示，系当事人协商变更合同内容，合法有效，也符合钢材交易中逾期付款则提高价款的通行作法。荣大公司和杨成忠均主张其没有变更价款的合意，津江公司方在签订协议时有欺诈行为，该欠款数额与事实不符，不应采纳。经审核，津江公司主张货款金额变更为2121794.41元系各方当事人的合意，有协议书为证。该协议上有各方当事人的签字、盖章确认，且根据上述查明的案件事实，在该协议签订前荣大公司和杨成忠对原欠款数额为1516326.95元均是知道或应当知道的，而杨成忠和荣大公司主张津江

本案系买卖合同货款和担保合同纠纷。本案的债务由荣大公司转移给杨成忠承担，孟智为杨成忠履行该债务提供担保，津江公司作为债权人予以同意，均是当事人真实意思表示，符合法律规定。杨成忠主张上述协议无效、荣大公司主张上述协议可以撤销，依据不足，不予采纳。津江公司依据上述协议向杨成忠、孟智主张权利，合法有据，予以支持。各方当事人争议的焦点是欠款的数额问题，即在原欠款数额为1516326.95元的情况下，2013年6月5日各方当事人在协议书中确定欠款数额为2121794.41元是否合法有效。津江公司主张欠款数额发生上述变更是各方当事人真实意思表示，系当事人协商变更合同内容，合法有效，也符合钢材交易中逾期付款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第459号上诉人（原审被告）杨成忠，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）济南津江工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人李栋国，董事长。委托代理人徐方修，山东泉兴律师事务所律师。原审被告孟智，男，1964年……