抵押权纠纷 （2017）吉24民终1822号

前述已发生法律效力的刑事判决、刑事裁定认定“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。”据此，应认定段周鸣与金俸园、崔英玉并未达成借款及抵押合意，金俸园、崔英玉未实际收到案涉款项，案涉借款合同、抵押合同未成立，段周鸣对案涉抵押房屋不享有抵押权。综上，段周鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段周鸣负担。本判决为终审判决。审判长　　董志忠审判员　　崔　玉审判员　　张新颜二〇一七年十二月八日书记员　　吴　迪 更多数据：www.

前述已发生法律效力的刑事判决、刑事裁定认定“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。”据此，应认定段周鸣与金俸园、崔英玉并未达成借款及抵押合意，金俸园、崔英玉未实际收到案涉款项，案涉借款合同、抵押合同未成立，段周鸣对案涉抵押房屋不享有抵押权。综上，段周鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1822号上诉人(一审被告)：段周鸣，住吉林省珲春市。被上诉人（一审原告）：金俸园，住吉林省珲春市。被上诉人（一审原告）：崔英玉，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。上诉人段周鸣因与被上诉人金俸园、崔英玉之间抵押权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1405号民事判决，向本……