买卖合同纠纷 （2020）浙01民终6483号

本案的争议焦点主要是骑迹公司与金大公司系何种法律关系以及本、反诉的处理。一、骑迹公司与金大公司系何种法律关系。骑迹公司主张与金大公司成立买卖合同关系，理由为双方签订了采购合同，合同中亦约定金大公司负责整车的品质。金大公司主张双方为加工关系，由骑迹公司提供原材料，金大公司负责整车组装服务。本院认为，首先，从骑迹公司、金大公司的涉案锂电车项目负责人的证言来看，双方均陈述骑迹公司与金大公司实际为来料加工关系，原料供应商的选定、采购、品控、付款均由骑迹公司人员负责，仅为了做好金大公司账面流水，双方签订了框架采购合同，以及原料采购也由金大公司出面签订，原料付款由骑迹公司支付给金大公司后，金大公司转付给供应商；其次，双方签订的锂电车采购订单中也明确了加工费为“月订单10000辆以下150元”，骑迹公司给金大公司的部分付款凭证中也注明“整车加工费”，且所涉金额与备注的车辆数量相吻合，如备注“金大1000台整车加工费”的票据金额为15万元。另外双方签订的补充条款中也多次提及供应商款项由骑迹公司支付给金大公司后，金大公司一次性转付供应商，以及12月18日的补充条款中再次将加工费与原材料的配件款单列并明确

本案的争议焦点主要是骑迹公司与金大公司系何种法律关系以及本、反诉的处理。一、骑迹公司与金大公司系何种法律关系。骑迹公司主张与金大公司成立买卖合同关系，理由为双方签订了采购合同，合同中亦约定金大公司负责整车的品质。金大公司主张双方为加工关系，由骑迹公司提供原材料，金大公司负责整车组装服务。本院认为，首先，从骑迹公司、金大公司的涉案锂电车项目负责人的证言来看，双方均陈述骑迹公司与金大公司实际为来料加工关系，原料供应商的选定、采购、品控、付款均由骑迹公司人员负责，仅为了做好金大公司账面流水，双方签订了框架采购合同，以及原料采购也由金大公司出面签订，原料付款由骑迹公司支付给金大公司后，金大公司转付给供

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6483号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州骑迹科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******。 法定代表人：周坤鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：金大智能技术股份有限公司，住所地：金华市仙，住所地：金华市仙华南街****厂房div style="……