买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14700号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为闽鑫经营部是否拖欠一限天公司案涉货款，若存在拖欠，拖欠金额应如何确定的问题。本案中，一限天公司与闽鑫经营部之间素有交易往来，一限天公司主张闽鑫经营部尚欠其货款21521.56元未付，并为此举示了经销协议、销售单及相应物流单以及其与闽鑫经营部经营者林芸华的QQ聊天记录予以佐证。根据一审法院查明的事实和双方当事人的陈述可知，双方存在通过QQ网络聊天软件进行业务沟通的交易习惯。换而言之，一限天公司提交的其工作人员与闽鑫经营部经营者林芸华的QQ聊天记录真实反映了双方的交易往来，可作为认定本案事实的依据。而林芸华在2018年5月21日的QQ聊天沟通中确认尚欠货款金额为7万多元，该欠款金额能够与一限天公司提交的销售单、物流单所载明的供货金额扣减闽鑫经营部还款6445.5元后的金额基本吻合，且对于部分销售

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为闽鑫经营部是否拖欠一限天公司案涉货款，若存在拖欠，拖欠金额应如何确定的问题。本案中，一限天公司与闽鑫经营部之间素有交易往来，一限天公司主张闽鑫经营部尚欠其货款21521.56元未付，并为此举示了经销协议、销售单及相应物流单以及其与闽鑫经营部经营者林芸华的QQ聊天记录予以佐证。根据一审法院查明的事实和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14700号上诉人（原审被告）：济南历下闽鑫电子产品经营部，经营场所山东省济南市历下区。经营者：林芸华，男，汉族，1987年7月14日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市一限天科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄增义，总经理。委托诉讼代理人：李全，广东正……