金融借款合同纠纷 （2019）内02民终1976号

南郊联社与神翼公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。南郊联社已按合同约定向神翼公司发放了贷款，神翼公司应偿还南郊联社借款本金及利息。关于罚息，双方的约定并不违反法律的强制性规定，应予以支持。安正公司与南郊联社签订的担保合同真实有效，但双方在还款协议中明确约定保证期间为2013年7月4日至2016年7月3日，故南郊联社起诉时已过保证期间，故安正公司不应当承担连带保证责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、包头市神翼贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金500万元及利息、逾期罚息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止，按照月利率10.4‰计算，逾期罚息自2014年7月4日起至借款本金付清之日止，按月利率15.6‰计算）；二、驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

南郊联社与神翼公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。南郊联社已按合同约定向神翼公司发放了贷款，神翼公司应偿还南郊联社借款本金及利息。关于罚息，双方的约定并不违反法律的强制性规定，应予以支持。安正公司与南郊联社签订的担保合同真实有效，但双方在还款协议中明确约定保证期间为2013年7月4日至2016年7月3日，故南郊联社起诉时已过保证期间，故安正公司不应当承担连带保证责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、包头市神翼

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1976号 上诉人（原审原告）：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 负责人：薛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：智某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：包头市安正物资管理有限公司。 法定代表人：吕某。 原审被告：包头市神翼贸易有限责任公司。 法定代表人：郝某。 上诉人包头……