行政登记 （2019）黔27行终222号

股权变更登记是登记机关对于股东将其在公司持有的股权依法转让给他人进行的登记行为。本案中，姚杰与曾殊的股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，长顺县市场监督管理局对姚某与曾殊的股权变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，曾殊在股权转让合同生效后且被长顺县大兴建筑材料有限公司登记到股东名册时即取得股权。长顺县市场监督管理局的股权变更登记行为对上诉人与姚杰之间签订的股权转让协议的效力及上诉人基于该协议享有的债权并未产生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人不是股权变更登记行为的相对人，其与股权变更登记行为之间亦无利害关系，一审法院认定上诉人不具有本案原告资格并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应

股权变更登记是登记机关对于股东将其在公司持有的股权依法转让给他人进行的登记行为。本案中，姚杰与曾殊的股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。就股权转让行为的外部效果而言，长顺县市场监督管理局对姚某与曾殊的股权变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，曾殊在股权转让合同生效后且被长顺县大兴建筑材料有限公司登记到股东名册时即取得股权。长顺县市场监督管理局的股权变更登记行为对上诉人与姚杰之间签订的股权转让协议的效力及上诉人基于该协议享有的债权并未产生影响。根据《中华人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终222号上诉人（一审起诉人）龙筑黔，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人龙筑黔诉长顺县市场监督管理局及长顺县大兴建筑材料有限公司、曾殊、姚人畅、林达香要求撤销股权变更登记行政行为一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730行初54号行政裁定，向本院提出……