买卖合同纠纷 （2021）冀02民终1948号

被告罗振锋对原告提交的2016年4月19日的欠条、2018年4月23日的还款协议书及银行转款交易流水的真实性均无异议，本院予以确认。原告依据上述证据主张被告尚欠板栗货款133万元未还，并提交了原、被告之间的谈话录音相佐证，证明双方曾多次就如何还款进行协商；被告则主张其已于2019年8月份以现金方式一次性偿还原告130万元，录音中谈论的是2019年被告让原告代购板栗的损失赔偿事宜，与本案无关，并提供了现金收到条、2018年1月31日的欠条及原、被告之间的谈话录音光盘为证，证明双方曾就板栗代购的损失赔偿事宜进行协商。原告则称被告提交的现金收到条，系被告将之前原告在十六开纸上书写的收条撕掉后伪造的，录音中提到的板栗代购也是被告以原告不这样说买主就不买原告的板栗，要求原告这样说的，实际根本不存在2019年代购板栗的事情。综合双方举证情况，原告所举2016年欠条、2018年4月23日的还款协议书、银行转账交易流水及录音证据，能够证明截止到2018年4月23日，被告尚欠原告板栗货款150万元未付及被告曾于2018年10月24日、2019年3月11日和10月22日分三笔通过银行转账给原告共计17万元

被告罗振锋对原告提交的2016年4月19日的欠条、2018年4月23日的还款协议书及银行转款交易流水的真实性均无异议，本院予以确认。原告依据上述证据主张被告尚欠板栗货款133万元未还，并提交了原、被告之间的谈话录音相佐证，证明双方曾多次就如何还款进行协商；被告则主张其已于2019年8月份以现金方式一次性偿还原告130万元，录音中谈论的是2019年被告让原告代购板栗的损失赔偿事宜，与本案无关，并提供了现金收到条、2018年1月31日的欠条及原、被告之间的谈话录音光盘为证，证明双方曾就板栗代购的损失赔偿事宜进行协商。原告则称被告提交的现金收到条，系被告将之前原告在十六开纸上书写的收条撕掉后伪造的，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1948号 上诉人（原审被告）：罗振锋，男，1986年3月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。 诉讼代理人岳庆琛，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林福全，男，1945年1月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 上诉人罗振锋因与被上诉人林福全买卖合同纠纷一案，不服河北……