土地行政管理（土地） （2019）粤71行初568号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告花都区人民政府虽为涉案《公告》的公布机关之一，但并非是该《公告》的作出机关，也不是征收涉案土地的批准机关。原告以被告花都区人民政府为被申请人向被告花都区人民政府提出行政复议申请，将被告作为行政复议机关，明显属于被申请人不适格，复议机关错误的情形，不符合行政复议法的规定。因此，被告作出被诉行政复议不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓金祥、邓伟民的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的受理费50元待本裁定发生法律效力后退还原告邓金祥、邓伟民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省高级人民法院。审 判 长　谭建

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告花都区人民政府虽为涉案《公告》的公布机关之一，但并非是该《公告》的作出机关，也不是征收涉案土地的批准机关。原告以被告花都区人民政府为被申请人向被告花都区人民政府提出行政复议申请，将被告作为行政复议机关，明显属于被申请人不适格，复议机关错误的情形，不符合行政复议法的规定。因此，被告作出被诉行政复议不予受理决定对原

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初568号原告：邓金祥，男，1948年6月12日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************213。原告：邓伟民，男，1979年10月29日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************235。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州……