执行异议之诉 （2019）豫01民终17980号

本案争议的焦点在于讼争土地使用权人及其该地上房产是否属于赵霞与李进强共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中坐落于新郑市××路北侧郑韩故城西侧土地使用权(国有土地使用权证号:新土国用（2003）字第2XXXX号)登记在赵顺兴名下,根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定,该土地使用权登记在赵顺兴名下,故赵顺兴为该土地使用权人。原告认为,诉争土地是赵霞与李进强为逃避债务，登记在了赵顺兴的名下,但涉案土地使用权证的取得时间为2003年，

本案争议的焦点在于讼争土地使用权人及其该地上房产是否属于赵霞与李进强共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中坐落于新郑市××路北侧郑韩故城西侧土地使用权(国有土地使用权证号:新土国用（2003）字第2XXXX号)登记在赵顺兴名下,根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17980号上诉人（原审原告）：李海龙，男。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺兴，男。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵霞，女。原审第三人：熊林威，男。原审第三人：赵月琴，女。上诉人李海龙因与被上诉人赵顺兴、赵霞，原审第三人熊林威、赵月琴执行异议之诉一案……