行政强制 （2018）最高法行申6318号

根据《行政许可法》第八条的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回已经生效的行政许可，依法补偿由此给公民造成的财产损失。2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车的行为符合公共利益的需要，其作出《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的行为应当予以维持，且依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》赵凤荣已领取了相应的补偿款，故对赵凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵凤荣的诉讼请求。 赵凤荣不服，提出上诉。 二审法院查明，为改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案（征求意见稿）》，并下发相关部门征求意见。唐山市残疾人联合会、唐山市开平区人民政府、路北区人民政府、唐山市高新技术产业开发区、唐山市公安交通警察支队、唐山市工商行政管理局、唐山市质量技术监督局、唐山市商务局、唐山市交通萝输局、唐山市综合督导局、唐山市卫生局、唐山市财政局、唐山市城市管理局、唐山市人

根据《行政许可法》第八条的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回已经生效的行政许可，依法补偿由此给公民造成的财产损失。2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车的行为符合公共利益的需要，其作出《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的行为应当予以维持，且依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》赵凤荣已领取了相应的补偿款，故对赵凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵凤荣的诉讼请求。 赵凤荣不服，提出上诉。 二审法院查明，为改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，2014

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤荣，女，1972年3月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 再审申请人赵凤荣因诉唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）取缔残疾人客运三轮车一案，不服河北省高级……