运输合同纠纷 （2017）渝05民终1547号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡金菊与中青盈华公司存在运输合同关系，胡金菊委托中青盈华公司代为收取货款。中青盈华公司收取货款后理应支付给胡金菊。中青盈华公司认可尚欠胡金菊代收货款53884元，一审法院予以确认，但其抗辩无力支付的理由不能成立。对于胡金菊请求中青盈华公司支付代收货款53884元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于雷举源是否应对中青盈华公司的债务承担连带责任的问题，一审法院认为：中青盈华公司使用雷举源的个人账户运营，该公司与雷举源未按照有限责任公司的相关规定经营公司，违反了基本的财务制度。在中青盈华公司使用雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入雷举源其他银行卡的情形，中青盈华公司与雷举源不能做出合理解释。对于中青盈华公司资金往来、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的雷举源及中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分中青盈华公司使用雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成雷举源的个人财产与中青盈华公司财产无法区分，中青盈华公司与雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡金菊与中青盈华公司存在运输合同关系，胡金菊委托中青盈华公司代为收取货款。中青盈华公司收取货款后理应支付给胡金菊。中青盈华公司认可尚欠胡金菊代收货款53884元，一审法院予以确认，但其抗辩无力支付的理由不能成立。对于胡金菊请求中青盈华公司支付代收货款53884元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于雷举源是否应对中青盈华公司的债务承担连带责任的问题，一审法院认为：中青盈华公司使用雷举源的个人账户运营，该公司与雷举源未按照有限责任公司的相关规定经营公司，违反了基本的财务制度。在中青盈华公司使用雷举源银行卡的交易明细中存

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1547号上诉人（原审被告）：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：练杰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金菊，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。原审被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园……