土地行政管理（土地） （2019）冀01行初230号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被告灵寿县政府在庭审和询问调查中明确表示，灵寿县政府作出的灵政房征公字[2019]1号《房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上的房屋。虽然征收决定中表述的征收范围及拆迁红线图包含了原告的宅基地和房屋，但原告的房屋及宅基地并没有被实际征收，因为原告的房屋属于集体土地上的房屋，本次征收的是国有土地上的房屋。所以，原告的宅基地及其房屋不属于该次征收对象。原告对被告灵寿县政府的上述明确表述的事实也无异议，原告也当庭陈述其房屋没有被拆除，现在仍然保持原状。综上，被告作出的灵政房征公字[2019]1号《灵寿文化小镇项目国有土地上房屋征收决定》与原告无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹贵祥的起诉。 案件受理费50元退还原告曹贵祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被告灵寿县政府在庭审和询问调查中明确表示，灵寿县政府作出的灵政房征公字[2019]1号《房屋征收决定》针对的是拆迁范围内国有土地上的房屋。虽然征收决定中表述的征收范围及拆迁红线图包含了原告的宅基地和房屋，但原告的房屋及宅基地并没有被实际征收，因为原告的房屋属于集体土地上的房屋，本次征收的是国有土地上的房屋。所以，原告的宅基地及其房屋不属于该次征收对象。原告对被告灵寿县政府的上述明确表述的事实也无异议，原告也当庭陈述其房屋没有被拆除，现在仍然保持原状。综
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初230号 原告曹贵祥，男，汉族，1962年6月10日出生，住河北省灵寿县。 委托代理人徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告灵寿县人民政府。住所地灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 委托代理人卢孟秋，灵寿县住房和建设局工作人员。 委托代理人赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告石家庄市人民政府……