民间借贷纠纷 （2021）甘29民终58号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。参照上述规定，本案重点审查通过其他事实能否推定李某为借款人；对借款用途、款项及利息交付情况等方面的审查；李某作为本案借款人是否成立。首先该协议内容中的借款用途是为了扩大永靖县思诺恩养殖服务有限公司的经营规模需求向出借人孔某借款150000元，但在一二审中孔某均没有提供李某实际使用案涉款项的证据。其次，2017年3月1日，孔某与永靖县思诺恩养殖服务有限公司、胥某、高某对借款进行核算后，给孔某出具了2015年9月1日至2017年3月1日期间的利息81500元的借条一份，但该借条上只有永靖县思诺恩养殖服务有限公司、胥某、高某的签字和盖章，李某作为借款人之一，孔某未通知李某没有参加利息结算，并不符合民间借贷的日常交易习惯。最后，从孔某提供和胥某的微信聊天和一段微信通话录音，从借款、利息结算直到诉讼也没有向李某催要过该笔借款，孔某无法作出充分

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。参照上述规定，本案重点审查通过其他事实能否推定李某为借款人；对借款用途、款项及利息交付情况等方面的审查；李某作为本案借款人是否成立。首先该协议内容中的借款用途是为了扩大永靖县思诺恩养殖服务有限公司的经营规模需求向出借人孔某借款150000元，但在一二审中孔某均没有提供李某实际使用案涉款项的证据。其次，2017年3月1日，孔某与永靖县思诺恩养

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终58号上诉人（原审被告）：李某，男，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，女，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司，住址：甘肃省永靖县。法定代表人：胥某，职务：经理。被上诉人（原审被告）：胥某，男，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告……