返还原物纠纷 （2017）辽01民终5375号

原告主张被告返还的59,020元是李光应领取的动迁款，由李光的母亲于孝华代为保管，被告认可于孝华代保管的事实，但辩称已于2006年由于孝华以现金形式给裴陆艳了，并称此案已超过诉讼时效。关于诉讼时效的问题，首先诉争款项是由于孝华代管，原告可以随时主张返还，只有主张返还不能时，才开始计算诉讼时效。第二，因原、被告就位于东陵区白塔街122-1号521建筑面积97.21平方米的房屋的诉讼，沈阳市中级人民法院于2016年作出终审判决，在此诉讼中，裴陆艳主张诉争房屋是用李光的动迁款买的，要求确认诉争房屋的产权归其所有，在终审判决驳回了其请求后，裴陆艳又起诉至我院要求被告返还代为保管的李光的动迁款，所以原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告主张已于2006年将诉争款项返还给裴陆艳的问题，诉争款项由于孝华代管时，签订了协议书，办理了公证书，又找了担保人签字，才从动迁办领取了诉争款项，可见对诉争款项的保管是非常慎重的。在这种情况下，于孝华将诉争款项交给裴陆艳，理应办理正规的返还手续，由裴陆艳签字，而被告提供的证据没有名头，从内容上也看不出是归还代管的款项，被告提供的此份证据不合常理，也无法证明被告的主张，故

原告主张被告返还的59,020元是李光应领取的动迁款，由李光的母亲于孝华代为保管，被告认可于孝华代保管的事实，但辩称已于2006年由于孝华以现金形式给裴陆艳了，并称此案已超过诉讼时效。关于诉讼时效的问题，首先诉争款项是由于孝华代管，原告可以随时主张返还，只有主张返还不能时，才开始计算诉讼时效。第二，因原、被告就位于东陵区白塔街122-1号521建筑面积97.21平方米的房屋的诉讼，沈阳市中级人民法院于2016年作出终审判决，在此诉讼中，裴陆艳主张诉争房屋是用李光的动迁款买的，要求确认诉争房屋的产权归其所有，在终审判决驳回了其请求后，裴陆艳又起诉至我院要求被告返还代为保管的李光的动迁款，所以原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5375号上诉人（原审被告）：李莉，女。委托诉讼代理人：郑宝仁，男。上诉人（原审被告）：李娟，女。委托诉讼代理人：郑宝仁，男。上诉人（原审被告）：李杰，女。委托诉讼代理人：郑宝仁，男。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上……