相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1077号

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形原审法院依法委托上海房屋质量检测站就本案系争房屋的渗水原因进行鉴定，并无不妥。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未举证证明其所主张的异议符合上述条件，故原审依据鉴定结论对本案所作判决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年七月十七日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形原审法院依法委托上海房屋质量检测站就本案系争房屋的渗水原因进行鉴定，并无不妥。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未举证证明其所主张的异议符合上述条件，故原审依据鉴定结论对本案所作判决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1077号上诉人（原审被告）沈行蛟。上诉人（原审被告）赵梅芳。委托代理人沈行蛟。上诉人（原审被告）沈毅俊。委托代理人沈行蛟。被上诉人（原审原告）刘斌。委托代理人李凤英。委托代理人刘克稳。上诉人沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊因相邻关系纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。……