民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00973号

本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人刘喜信应否对本案借款承担还款责任？被上诉人刘鹏未对原审判决提起上诉，视为认可向上诉人任志蓓承担13万元及利息的还款责任。被上诉人刘喜信系刘鹏的父亲，与刘鹏同住；刘喜信是完全民事行为能力人，应当知道债权人到家里催讨欠款时在借款合同上签名即为自愿承担还款责任的法律后果，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，其作出的行为不能擅自更改或解除；刘喜信称系受到上诉人胁迫而在借款合同上签字，但未能提交受到胁迫的相关证据；故认定刘喜信在借款合同上签名行为系自愿对借款承担还款责任的行为。上诉人上诉理由成立，原审认定被上诉人刘喜信不承担还款责任错误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01092号民事判决第一项“被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告任志蓓借款13万元及利息（本金6万元利息自2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算；本金7万元自2014年12月24日起至其付清之日

本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人刘喜信应否对本案借款承担还款责任？被上诉人刘鹏未对原审判决提起上诉，视为认可向上诉人任志蓓承担13万元及利息的还款责任。被上诉人刘喜信系刘鹏的父亲，与刘鹏同住；刘喜信是完全民事行为能力人，应当知道债权人到家里催讨欠款时在借款合同上签名即为自愿承担还款责任的法律后果，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，其作出的行为不能擅自更改或解除；刘喜信称系受到上诉人胁迫而在借款合同上签字，但未能提交受到胁迫的相关证据；故认定刘喜信在借款合同上签名行为系自愿对借款承担还款责任的行为。上诉人上诉理由成立，原审认定被上诉人刘喜信不承担还款责任错误，本院依法予以纠正。综上，依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00973号上诉人（原审原告）：任志蓓，无业。委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。委托代理人：张少辉，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘鹏，出租车司机。被上诉人（原审被告）：刘喜信，石家庄市南车集团退休工人，系刘鹏之父。上诉人任志蓓与被上诉人刘鹏、刘喜信因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人……