小额借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第686号

原告与被告义门陈公司签订的《借款合同》、《抵押合同》以及原告与被告银昌担保公司、张树签订的《保证合同》均合法有效，被告义门陈公司以自有土地使用权和房产所有权抵押并办理了抵押登记，原告已取得抵押权。上述合同签订后，原告已依约向被告义门陈公司发放贷款200万元，履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告义门陈公司未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金200万元，并从2014年1月16日起未支付相应利息，已违约，应承担违约责任。借款合同约定月利率1.5%，未违反相关规定，但约定逾期之日起按月利率1.5%的200%作为罚息利率，年利率达到36%，已超过同期银行贷款基准年利率（6.15%）的4倍。在开庭审理时，原告主动变更诉讼请求，请求自2014年1月16日起利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因此对原告变更诉讼请求，本院不予受理。关于逾期之日起利息的计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告主张被告向其支付本案

原告与被告义门陈公司签订的《借款合同》、《抵押合同》以及原告与被告银昌担保公司、张树签订的《保证合同》均合法有效，被告义门陈公司以自有土地使用权和房产所有权抵押并办理了抵押登记，原告已取得抵押权。上述合同签订后，原告已依约向被告义门陈公司发放贷款200万元，履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告义门陈公司未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金200万元，并从2014年1月16日起未支付相应利息，已违约，应承担违约责任。借款合同约定月利率1.5%，未违反相关规定，但约定逾期之日起按月利率1.5%的200%作为罚息利率，年利率达到36%，已超过同期银行贷款基准年利率（6.15%）的4倍。在开庭审理时

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第686号原告：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：褚建庚，董事长。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被告：德安义门陈针织实业有限公司，住所地：江西省德安县。法定代表人：吴道礼。被告：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张树，董事长。被告：张树。上述江西银昌担保有……