民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第264号

本案争执焦点为：上诉人还款24，000元性质如何确定，即是付利息还是本息同清。上诉人唐忠文向被上诉人胡定发借款，出具了借条，借条上载明月利息万元135元计算，上诉人唐忠文于2011年1月31日付款10，000元，2012年1月20日付款14，000元，胡定发在借条上注明为收利息，且两笔付款均未超过按时计算应付的利息，借条上注明了月利息为万元135元，并未违反法律规定，上诉人应依借条约定的月利率给付利息，按照债务清偿的惯例是先还息，再利随本清，此二笔款应当认定为利息，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3310元，由上诉人唐忠文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年六月十二日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

本案争执焦点为：上诉人还款24，000元性质如何确定，即是付利息还是本息同清。上诉人唐忠文向被上诉人胡定发借款，出具了借条，借条上载明月利息万元135元计算，上诉人唐忠文于2011年1月31日付款10，000元，2012年1月20日付款14，000元，胡定发在借条上注明为收利息，且两笔付款均未超过按时计算应付的利息，借条上注明了月利息为万元135元，并未违反法律规定，上诉人应依借条约定的月利率给付利息，按照债务清偿的惯例是先还息，再利随本清，此二笔款应当认定为利息，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第264号上诉人（原审被告）唐忠文。委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）胡定发。委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所工作者。上诉人唐忠文因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第8号民事判决，于2015年3月31日提起上诉，原审法院于2015年5月21日报送案卷及上……