承揽合同纠纷 （2016）晋11民终1687号

本案的争议焦点是诉讼时效、被告主体及证据采信问题。关于诉讼时效，被上诉人以工程验收报告表、工程账外情况表主张其欠款，上述证据中双方未约定履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”又据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”现有证据无法证明上诉人首次向被上诉人索要欠款时间，故一审起诉时间视为其主张权利之日，本案未超过诉讼时效。关于被告主体是否适格问题，第一，有盖有方山县水利局公章的验收报告、验收表及上诉人前后任局长移交工作时的未付款情况表予以证明；第二，上诉人亦认可是通过其账户向被上诉人付款；第三，被上诉人陈述施工时有冯海明、严军军等人驻场负责，该情况与验收表中的签字一致，上诉人对上述人员亦认可是其单位工作人员。综上，可见上诉人应为工程建设单位，对剩余工

本案的争议焦点是诉讼时效、被告主体及证据采信问题。关于诉讼时效，被上诉人以工程验收报告表、工程账外情况表主张其欠款，上述证据中双方未约定履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”又据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”现有证据无法证明上诉人首次向被上诉人索

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1687号上诉人（原审被告）：方山县水利局，住所地山西省方山县瓦窑北路218号。法定代表人：王海清，该局局长。委托诉讼代理人：李叔照，该局工作人员。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东平。委托诉讼代理人：岳应平，方山县法律援助中心律师。上诉人方山县水利局因与被上诉人赵东平承揽合同纠纷一案，不服山西……