建设工程分包合同纠纷 （2015）浙台民终字第876号

本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于以下两个方面：一、关于钢筋班组已付人工费清单中一笔51300元的止水钢板款项的性质认定问题。根据本案已查明的事实，被上诉人将其承建的边防适用房工程中钢筋工程分项以包清工方式分包给上诉人，双方在工程竣工验收后对上述钢筋分项的工程款总额以及蔡华兴领用的人工费进行了结算并制作了相应的《蔡华兴钢筋结算单》与《台州经济适用房工程钢筋班组已付人工费清单》，上诉人对其承包范围的工程款总额以及已领人工费数额均无异议，故原审将上述两份结算文件作为本案讼争工程的结算依据并据此计算被上诉人所欠付的工程款，并无不当。至于上诉人蔡华兴认为讼争的51300元款项虽系其领取，但双方另行约定由上诉人代为将该笔款项支付止水钢板工程的工人。根据证据规则，上诉人蔡华兴应当就其主张的委托支付法律关系之成立承担举证责任，而从本案现有的证据来看，仅凭上诉人蔡华兴在《台州经济适用房工程钢筋班组已付人工费清单》中将该笔51300元款项标注为“止水钢板”这一事实以及上诉人于二审期间提供的由其自行制作的工资表复印件显然不能证明该主张，本院不予采纳；二、关于蔡灵军、李怀云的安全事故损

本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于以下两个方面：一、关于钢筋班组已付人工费清单中一笔51300元的止水钢板款项的性质认定问题。根据本案已查明的事实，被上诉人将其承建的边防适用房工程中钢筋工程分项以包清工方式分包给上诉人，双方在工程竣工验收后对上述钢筋分项的工程款总额以及蔡华兴领用的人工费进行了结算并制作了相应的《蔡华兴钢筋结算单》与《台州经济适用房工程钢筋班组已付人工费清单》，上诉人对其承包范围的工程款总额以及已领人工费数额均无异议，故原审将上述两份结算文件作为本案讼争工程的结算依据并据此计算被上诉人所欠付的工程款，并无不当。至于上诉人蔡华兴认为讼争的51300元款项虽系

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第876号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡华兴。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞。委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。上诉人蔡华兴因建设工程分包合同纠纷一案，不服……