合伙协议纠纷 （2019）晋02民终615号

合伙关系终止后，先应进行清算，清偿合伙债务，之后处理合伙财产。本案原、被告合伙关系终止后，未形成双方认可的清算结果，原、被告所提供的证据皆不能直接证实其对合伙的投资情况和合伙关系终止时的财产及债权债务状况，龚海主张由被告给付其合伙清算款1989499.25元及其它请求，其所提供的证据不能证实其请求所依据的事实存在，故一审法院对龚海诉讼请求不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚海的诉讼请求。案件受理费23830元，由原告龚海负担。二审中，本院依龚海申请对龚海、谭福全2012年2月-2014年9月合伙经营期间的支出、收入、利润经营情况进行审计，经本院司法技术服务管理中心委托大同精诚会计师事务所有限公司于2019年8月13日作出了大同精诚审（2019）第0092号《审计报告》并于2019年10月23日作出《关于对龚海、谭福全合作经营期间支出、收入、利润情况审计鉴定情况的说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，龚海认可审计报告结论，称虽然帐目不全，但是《审计报告》能够反映部分合伙期间的经营情况。其中科目的余额，有一个存货明

合伙关系终止后，先应进行清算，清偿合伙债务，之后处理合伙财产。本案原、被告合伙关系终止后，未形成双方认可的清算结果，原、被告所提供的证据皆不能直接证实其对合伙的投资情况和合伙关系终止时的财产及债权债务状况，龚海主张由被告给付其合伙清算款1989499.25元及其它请求，其所提供的证据不能证实其请求所依据的事实存在，故一审法院对龚海诉讼请求不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚海的诉讼请求。案件受理费23830元，由原告龚海负担。二审中，本院依龚海申请对龚海、谭福全2012年2月-2014年9月合伙经营期间的支出、收入、利润经营

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终615号上诉人(原审原告)：龚海，左云县人，现住大同市。委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：谭福全，左云县人，现住大同市。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李改兰，左云县人，现住大同市。系谭福全之妻。上诉人龚海因与被上诉人李改兰、谭福全合伙协议纠纷一案，不服山西省左云县人民……