金融借款合同纠纷 （2019）云04民申57号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，李悦雨在再审申请时提交的《承诺书》，在本案一审期间即存在，但李悦雨经法院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提交证据，放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。其在申请再审中称2019年4月中旬才找到以上新证据明显不符合情理，故该证据即便客观存在，亦不能视为新证据，且不能推翻一审判决认定的事实。一审法院根据工商银行玉溪分行提交的证据及查明的案件事实，认定涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，并判令李悦雨、朱正邦向工商银行玉溪分行偿还借款本金及利息，依法有据，处理得当。一审法院根据李悦雨在送达地址确认书上的地址邮寄送达本案诉讼文书，法院专递邮件详情单回执联证明邮件已被签收，李悦雨提出未收到一审判决依据不足。综上，李悦雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，李悦雨在再审申请时提交的《承诺书》，在本案一审期间即存在，但李悦雨经法院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提交证据，放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。其在申请再审中称2019年4月中旬才找到以上新证据明显不符合情理，故该证据即便客观存在，亦不能视为新证据，且不能推翻一审判决认定的事实。一审法院根据工商银行玉溪分行提交的证据及查明的案件事实，认定涉案《个人购房借款
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申57号再审申请人（一审被告）：李悦雨，女，1991年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚。委托诉讼代理人：阮……