执行异议之诉 （2017）鲁02民终7777号

在被上诉人董淑平与被上诉人苏光辉、姜玉飞民间借贷纠纷另案审理过程中，即墨市人民法院根据申请，于2013年4月16日对苏光辉名下涉案房屋进行查封，上述判决生效后，对涉案房屋予以拍卖。诉讼以及执行程序期间，原审法院对涉案房屋已尽审慎审查义务，查明涉案房屋登记在被上诉人苏光辉名下。2013年10月6日，被上诉人董淑平的亲属到苏光辉家时，涉案房屋仍由苏光辉夫妇居住使用，在此录音过程中，被上诉人苏光辉均未提出涉案房屋已出售的抗辩事由，该事实已被另案生效判决所认定。上诉人提交的房屋买卖契约和现金支付凭证，不能排除双方房屋买卖及支付款项是否真实发生的合理怀疑，上述证据不具有唯一性，且所有权登记尚未变更，有悖于正常的交易习惯，故，上诉人所称“双方房屋买卖行为已经实际完成”之理由，本院不予采信。被上诉人苏光辉、乔镇峰、姜玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理结果，本院依法缺席审理。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭显智

在被上诉人董淑平与被上诉人苏光辉、姜玉飞民间借贷纠纷另案审理过程中，即墨市人民法院根据申请，于2013年4月16日对苏光辉名下涉案房屋进行查封，上述判决生效后，对涉案房屋予以拍卖。诉讼以及执行程序期间，原审法院对涉案房屋已尽审慎审查义务，查明涉案房屋登记在被上诉人苏光辉名下。2013年10月6日，被上诉人董淑平的亲属到苏光辉家时，涉案房屋仍由苏光辉夫妇居住使用，在此录音过程中，被上诉人苏光辉均未提出涉案房屋已出售的抗辩事由，该事实已被另案生效判决所认定。上诉人提交的房屋买卖契约和现金支付凭证，不能排除双方房屋买卖及支付款项是否真实发生的合理怀疑，上述证据不具有唯一性，且所有权登记尚未变更，有悖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7777号上诉人（原审原告）：郭显智。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏光辉。被上诉人（原审被告）：乔镇峰。被上诉人（原审被告）:董淑平。委托诉讼代理人：张述显。委托诉讼代理人:黄立显，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜玉飞。原审原告：王艳。委托诉讼代理人：郭显智。委托诉讼代理人：张杰……