民间借贷纠纷 （2021）川01民终3662号

（一）主体问题。根据本案查明的事实，汽车运输公司转款给赛鼎公司400万元，系根据覃恳在微信要求支付，安彩公司称覃恳系作为其实际控制人发出转款要求，故本案款项虽付至赛鼎公司，但相对方为安彩公司、覃恳。 （二）案涉款项性质。汽车运输公司主张案涉400万元款项系借款，并要求偿还，其主要依据为转款时备注转款性质为“借款”，同时认为案涉400万元款项与《土地项目合作协议》关联，该协议中明确相关款项为借款性质。一审法院认为，因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。虽案涉款项支付时备注转款性质为“借款”，但因转款备注为转款方单方行为，仅可以作为证明款项性质的辅证，不能作为证明款项性质的定案依据，双方款项性质仍需结合当事人之间关系以及交易细节综合认定。根据双方备忘录、股权确认协议、收益分配协议以及

（一）主体问题。根据本案查明的事实，汽车运输公司转款给赛鼎公司400万元，系根据覃恳在微信要求支付，安彩公司称覃恳系作为其实际控制人发出转款要求，故本案款项虽付至赛鼎公司，但相对方为安彩公司、覃恳。 （二）案涉款项性质。汽车运输公司主张案涉400万元款项系借款，并要求偿还，其主要依据为转款时备注转款性质为“借款”，同时认为案涉400万元款项与《土地项目合作协议》关联，该协议中明确相关款项为借款性质。一审法院认为，因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条之规定：原告仅依据金融机构的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3662号 上诉人（原审原告）：成都市汽车运输（集团）公司，住所地成都青羊区过街楼街**。 法定代表人：张华德，董事长。 委托诉讼代理人：王雪湄，女，汉族，1977年1月20日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃恳，男，汉族，1967年6月1日出生，住成都市……