劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第809号

本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于黄东扬对《聘用合同》、《终止劳动合同协议书》申请司法鉴定是否准许的问题。二审庭审中，黄东扬认为《聘用合同》是伪造的、《终止劳动合同协议书》是变造的，故向本院提出对上述材料进行司法鉴定的申请。首先，在一审庭审中，黄东扬对《聘用合同》无异议，对《终止劳动合同协议书》的质证意见为“对证据2的内容无异议，但我签名的时候被告没有盖章”。黄东扬作为一个具有完全民事行为能力的人，其在诉讼过程中对证据发表的质证意见，在无证据证明其是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下作出的，应视为其真实的意思表示。其次，上述证据的打印字体在黄东扬签名的时候已经形成，黄东扬认为空白部分是华谋公司事后填写的，但空白部分涉及的内容只是用人单位的盖章、赔偿金（经济补偿）及签字双方的主体内容；另外，从协议书的打印字体内容看，该内容在黄东扬签名前已经形成，故黄东扬签名时应当清楚协议内容所涉及的双方当事人的权利义务，黄东扬作为完全民事行为能力人应当清楚在协议签名后，其应当承担的相关责任；最后，双方当事人就协议的内容已经履行完毕，黄东扬也确

本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于黄东扬对《聘用合同》、《终止劳动合同协议书》申请司法鉴定是否准许的问题。二审庭审中，黄东扬认为《聘用合同》是伪造的、《终止劳动合同协议书》是变造的，故向本院提出对上述材料进行司法鉴定的申请。首先，在一审庭审中，黄东扬对《聘用合同》无异议，对《终止劳动合同协议书》的质证意见为“对证据2的内容无异议，但我签名的时候被告没有盖章”。黄东扬作为一个具有完全民事行为能力的人，其在诉讼过程中对证据发表的质证意见，在无证据证明其是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下作出的，应视为其真实的意思表示。其次，上述证据的打

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第809号上诉人（原审原告）黄东扬，男，汉族，1953年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市南海华谋气动食品机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人WONGFRANCISCO，董事长。委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。上诉人黄东扬因与被上诉人佛山市南海华谋气动食品机械有限公司（以下简称……