小额借款合同纠纷 （2019）苏0621民初3945号
裁判要旨
案涉代偿、借款及保证系各方当事人真实意思表示，应认定成立有效。 本案的争议焦点为：1、案涉借款合同及保证合同是否已经实际履行，并对被告张世道、万豪公司、崔祝玲产生约束；2、案涉借款利息标准、律师代理费的依法核定。 关于案涉借款合同及保证合同是否已经实际履行，并对被告张世道、万豪公司、崔祝玲产生约束的问题。 被告张世道、万豪公司、崔祝玲主张，案涉借款代偿协议、借款合同、保证合同签订后，原告鑫缘公司未向被告张世道给付100万元借款，故相关代偿、借款及保证并未实际履行，其不应承担责任。 本院认为，其主张不能成立，理由如下：1、以签订借款合同的形式完成的债务转移，无需债权人再次履行出借义务。 案涉借款代偿协议及补充协议载明的内容，说明借款实质上系当事人达成以借款形式完成何流所欠原告鑫缘公司借款本金100万元的债务清偿，故何流所欠原告鑫缘公司的借款本金100万元，转由被告张世道承担，并由万豪公司、崔祝玲提供连带责任保证。 2、案涉借款代偿协议、补充协议、借款合同多次明确载明借款用途系被告张世道归还何流逾期贷款，被告张世道本人亦在陈述案涉借款发生过程时自述了该事实。 3、案涉款项的出借人与被告张
摘要
海安县鑫缘农村小额贷款有限公司与张世道、南通万豪乳品有限公司等小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3945号 原告：海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路8号，统一社会信用代码：91320621598647043P。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 被告：张世道，男，1964年8月2日出生，住海安……