民间借贷纠纷 （2019）甘01民初583号

本案双方当事人的争议焦点是双方之间是否存在借款法律关系。《最高人民法院》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王裕落为支持其诉讼主张，提交的主要证据有《股东会会议纪要》、《股东会决议》、银行个人业务凭证、银行流水清单、《榆中鸿源建材有限责任公司会计报表》、《资产评估报告》、《资产评估说明》等。以上证据中《股东会会议纪要》及《股东会决议》非原始的债权凭证，其内容未反应出案涉借款形成的具体事实及依据，故不能作为证明案涉借款法律关系成立的直接证据。银行转账凭证和银行流水清单仅能证明原告王裕落前夫王和均曾向被告鸿源建材公司及叶天汇款的相关情况，而不能证明款项的性质和用途。且上述款项的汇款时间与《股东会会议纪要

本案双方当事人的争议焦点是双方之间是否存在借款法律关系。《最高人民法院》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王裕落为支持其诉讼主张，提交的主要证据有《股东会会议纪要》、《股东会决议》、银行个人业务凭证、银行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初583号原告：王裕落，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。被告：榆中鸿源建材有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：肖虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告王裕落诉被告榆中鸿源建材有限责任公司（以下简称鸿源建……