共有纠纷 （2014）二中民终字第07123号

本案争议的焦点是王桂生是否有权利分割王静贞的抚恤金。我国相关政策对于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的发放对象并没有明确规定。而抚恤金究其性质应是死者生前单位对于本单位员工死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。抚恤金发放单位对于抚恤金的发放对象可以在合理范围内进行选择。王桂生以其系王静贞的直系亲属为由，要求分割该笔款项，因没有相应的依据，故本院对其上诉意见不予支持。抚恤金的发放单位综合王静贞的生前情况，考虑王静贞与鲍瑞雪的关系，将款项交付鲍瑞雪并无不当。一审法院据此驳回王桂生的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1111元，由王桂生负担（已交纳），二审案件受理费2222元，由王桂生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　刘永民代理审判员　　王　广二〇一四年七月十八日书　记　员　　施成微 来自：www.

本案争议的焦点是王桂生是否有权利分割王静贞的抚恤金。我国相关政策对于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的发放对象并没有明确规定。而抚恤金究其性质应是死者生前单位对于本单位员工死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。抚恤金发放单位对于抚恤金的发放对象可以在合理范围内进行选择。王桂生以其系王静贞的直系亲属为由，要求分割该笔款项，因没有相应的依据，故本院对其上诉意见不予支持。抚恤金的发放单位综合王静贞的生前情况，考虑王静贞与鲍瑞雪的关系，将款项交付鲍瑞雪并无不当。一审法院据此驳回王桂生的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不

北京市第二中级人民法民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07123号上诉人（原审原告）王桂生，男，1939年9月29日出生。委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍瑞雪，女，1973年2月1日出生。委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。原审被告王冬生，男，1943年11月28日出生。上诉人王桂生因共有纠纷一案，不服北……